深圳新聞網(wǎng)2025年7月9日訊（深圳特區(qū)報(bào)記者 張燕）兩名“職業(yè)差評(píng)師”接受他人委托，對(duì)某網(wǎng)店實(shí)施惡意差評(píng)，并以刪差評(píng)為由多次勒索財(cái)物。近日，深圳市中級(jí)人民法院公布該則案例，審理認(rèn)為二人行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法判處兩被告人有期徒刑并處罰金。
張某與李某系朋友關(guān)系，二人共同使用同一微信賬號(hào)從事有償差評(píng)業(yè)務(wù)，并以刪除差評(píng)為由向被害網(wǎng)店索要錢財(cái)。
2022年7月，李某承接了湯某（已另案處理）的“差評(píng)業(yè)務(wù)”，并委托第三方對(duì)湯某的同行競(jìng)爭(zhēng)者A公司網(wǎng)店發(fā)布差評(píng)20條，獲利4000元。
這些惡意差評(píng)導(dǎo)致A公司商譽(yù)受損，A網(wǎng)店銷售額下滑。李某趁機(jī)在A網(wǎng)店中留言，聲稱能夠提供刪差評(píng)服務(wù)。為挽回公司商譽(yù)，A公司負(fù)責(zé)人吳某添加微信號(hào)“****123”，并支付20150元?jiǎng)h評(píng)費(fèi)，后又在張某、李某的差評(píng)威脅下，再次支付9600元。
然而，在差評(píng)刪除后，張某、李某仍不滿足，再次發(fā)布差評(píng)1條，待吳某支付650元后才予以刪除。經(jīng)查，張某、李某二人通過上述手段共敲詐勒索30400元，所得贓款均被二人平分。
案發(fā)后，張某、李某被公安機(jī)關(guān)抓獲，后向吳某賠償損失并取得諒解。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某、李某無視國(guó)家法律，以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。
法院綜合本案二被告人的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度等情況，判處兩被告人有期徒刑，并處罰金。該判決已生效。
在視流量為“命根子”的電商時(shí)代，店鋪遭遇集中性差評(píng)攻擊可能直接影響商家的經(jīng)營(yíng)。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條，“以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次實(shí)施上述行為的，依照刑法第二百七十四條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰”。
法院提醒，廣大網(wǎng)絡(luò)商家遭遇惡意差評(píng)時(shí)，應(yīng)及時(shí)固定證據(jù)，通過司法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，切勿輕信所謂的“刪差評(píng)”服務(wù)。電商平臺(tái)需切實(shí)履行監(jiān)管責(zé)任，建立健全惡意差評(píng)識(shí)別、處置和預(yù)防機(jī)制，營(yíng)造公平健康的營(yíng)商環(huán)境。
